Tras el estreno del programa de CUATRO “Killer Karaoke”, muchos os habéis puesto en contacto con nosotros para expresar vuestro malestar ante la explotación que sufren en el mismo varios animales. Después de leer la declaraciones de los responsables del programa, que indicaban que ningún animal había sufrido maltrato, nos hemos puesto en contacto con reconocidos expertos y veterinarios especializados en fauna salvaje, cuya opinión – muy discrepante de la de los representantes del canal de televisión – podéis leer a continuación.
Teniendo en cuenta la preocupación que nos han generado las observaciones de dichos expertos, las infracciones de la ley que supone el uso de estos animales (más información también a continuación) y la evidente necesidad del publico de decir BASTA al maltrato animal en televisión, hemos puesto en marcha la siguiente petición para pedir a MEDIASET , a CUATRO y a la productora MAGNOLIA que encuentre una manera más ética de hacer concursar a sus participantes y dejen ya de utilizar animales.
Podéis firmar (Y COMPARTIR!) la petición aquí: https://www.change.org/p/cuatro-mediaset-y-magnolia-dejad-de-utilizar-animales-para-killer-karaoke
“El solo hecho de sacar esos animales de su lugar habitual les crea un estrés de por sí, pero si además estos animales son mezclados entre ellos, habiendo algunos que podrían ser presas de otros- como las ranas de las serpientes- en un espacio tan reducido y que ninguno conoce, más aún. Se puede considerar maltrato animal en si, por la falta de respeto a los animales en referencia a su propia biología y su uso sin consideración alguna hacia ésta ni hacia los propios animales.” Alega Luís Flores, veterinario especializado en fauna silvestre y fundador de Wildvets.
Albert Martínez, también Doctor Veterinario, Diplomado por Colegio Europeo de Medicina de Zoos (Herpetologia), Acreditado Especialista en Animales Exóticos (AVEPA) y Director Científico del CRARC (Centro de Recuperación de Anfibios y Reptiles de Cataluña) indica lo siguiente:
“En el vídeo del primer programa se observan varias especies de reptiles arrojados a un espacio húmedo. Esto puede afectar a los dragones barbudos australianos (Pogona vitticeps) que salen en segundo lugar y que son erróneamente etiquetados como «Iguanas pequeñas». Estos animales son de clima desértico y las situaciones de excesiva humedad o encharcamiento les pueden resultar perjudiciales para su salud. En tercer lugar salen iguanas adultas (Iguana iguana) en primer plano, y una de ellas parece tener un proceso de abrasión rostral (heridas en el morro de color marrón correspondientes a abrasiones realizadas en un terrario en situaciones de intento de huida a través de cristales, etc…) lo cual indica que estos animales están estresados antes y sobre todo, durante el programa. Estas situaciones de hacinamiento, intento de huida, incertidumbre, mal manejo (Iguanas capturadas por la cola incorrectamente) y mezcla de presas con depredadores (por ejemplo, Iguanas con Boas, como se ve en el vídeo en cuarto lugar) son conocidos agentes estresantes en reptiles. El estrés predispone a enfermedades secundarias, así que tan solo por este motivo debería evitarse la realización de estos espectáculos.”
A pesar de que los responsables afirman que disponen de un protocolo para evitar cualquier daño y garantizar el bienestar de los animales y de que “siguen el Programa de protección animal” (por cierto, no existe ningún “programa” de este tipo a nivel oficial), desde FAADA recordamos que el simple hecho de mantener a estos animales en un entorno artificial de ruidos y condiciones totalmente impropias a su naturaleza y el transporte continuado ya de por si imposibilita que puedan gozar de un más mínimo bienestar. El hecho de que reptiles e insectos sean especies tan desconocidas para la sociedad, dificulta que las personas puedan observar comportamientos de angustia o miedo, pero eso no quiere decir que no las padezcan.
Se entiende por bienestar animal evitar el sufrimiento innecesario de los animales.
En 2004 la OIE (Organización Internacional de Sanidad Animal) aceptó Las 5 libertades para el bienestar de los animales y que establecen que los animales deberían estar 1.- Libres de hambre y sed, 2.- Libres de incomodidad, 3.- Libres de dolor, injurias y enfermedad, 4.- Libres de poder expresar su comportamiento normal y 5.- Libres de miedo y estrés. ¿De cuantas de estas libertades se prescinde en este programa?
Afirman los responsables de los animales que no han tenido ninguna baja y que los animales son sometidos a controles veterinarios antes y después de cada programa. Desde FAADA invitamos a Mediaset a permitir que las inspecciones las realice un veterinario independiente.
Aseguran asimismo que “al ser criados en cautividad están acostumbrados a las personas y no se van a estresar por estar al lado de los concursantes”. Falso. El hecho de que nazcan en cautividad no implica que pierdan sus instintos y sus miedos.
Con estas interacciones con los animales, Mediaset también está poniendo en peligro a los concursantes dado que “desde el punto de vista de las zoonosis también puede suponer un riesgo ya que gran parte de las especies de reptiles son portadoras de salmonellas a nivel intestinal. Seguramente estos animales tampoco están testados frente a ésta ni tienen un tratamiento veterinario apropiado para ser usados públicamente” afirma Flores.
Ambos veterinarios coinciden en que el mensaje de miedo y repulsión frente a determinadas especies resulta anti educacional y sostiene mitos erróneos de algunos animales – algunos de los cuales son inofensivos. Martínez va más allá y alega que “este programa no se aleja de los estándares decimonónicos del concepto de «fieras» o «animales repugnantes», algo indigno en un medio de comunicación del siglo XXI.”
Infracción de las leyes
Los responsables del concurso aseguran que los animales provienen de un parque zoológico. Si es así, este hecho roza la ilegalidad: la Ley 31/2003 de Conservación de la Fauna Silvestre en los Parques Zoológicos justifica su existencia como centros de conservación, educación e investigación. ¿Dónde está la educación, conservación e investigación en prestar sus animales para actividades como las de Killer Karaoke?
Para terminar, la Comunidad Autónoma de Madrid está prohibido someter a los animales a cualquier práctica que les pueda producir sufrimientos o daños injustificados. No se les puede mantener en instalaciones inadecuadas para la práctica de los cuidados y la atención necesarios de acuerdo con sus necesidades etnológicas según raza y especie, ni utilizarlos en espectáculos y otras actividades que impliquen crueldad o maltrato, puedan ocasionarles sufrimientos o hacerles objeto de tratamientos antinaturales. Es más, el uso de algunas de las especies que aparecen en el programa debería estar regulado por el Real Decreto 287/ 2002 sobre el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos.
Maria Júlia :
Basta
Mercedes :
Vergonzoso que usen a los animales para un programa de televisión donde se les maltrata y al mismo tiempo lo que consiguen es que los niños piensen que los animales sólo sirven para divertirse maltratandolos….
Rosa Casas :
Ya está bien de utilizar a los animales como si fueran «cosas» al servicio de nuestra diversión! Merecen un respeto. Mi repudio hacia este programa que no tiene en cuenta nada de esto. No resulta divertido ver cómo se utiliza, se explota y se hace sufrir a otros seres vivos. Basta ya!