En los últimos años, a raíz de una creciente concienciación general sobre las implicaciones del uso de animales en el sector audiovisual, hemos podido apreciar en España una disminución de anuncios y programas de televisión que hacían uso de los mismos.
Pero hay un programa que aún se resiste: Gran Hermano.
La organización People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) ha vuelto a denunciar el uso de animales salvajes en la industria del entretenimiento tras conocer los problemas sufridos por el mono “Jack” durante el rodaje de la última entrega de “Piratas del Caribe”.
El escándalo estalló tras una entrevista que realizó la actriz Kaya Scodelario, que interpreta a Carina Smythe en el film. La actriz explicó que le parecía “hilarante” cómo el mono, que parecía estar enfermo, no paraba de vomitar durante el rodaje: «Tenía el estómago muy pequeño, y cuando estábamos grabando en el barco el no paraba de soltar perdigones en mitad de las escenas. Era muy gracioso». Mientras que a algunos les puede resultar “gracioso”, estos son síntomas evidentes de sufrimiento y de los problemas que padeció el animal durante el rodaje. Continue reading
Cuando hemos visto el último anuncio de Bicentury, empresa de productos alimenticios para el control de peso, no nos lo podíamos creer: ¿Realmente todavía existen marcas y empresas que desconocen los problemas que implica utilizar animales salvajes en televisión y publicidad? ¿O que no son conscientes de que existen alternativas éticas? ¿Y que todavía no se han dado cuenta del rechazo que este tipo de producciones provoca a nivel social? Y sobre todo: ¿De verdad es necesario explotar a un tigre para vender barritas de control de peso?
Desde FAADA nos pusimos en contacto tanto con Bicentury como con la agencia de publicidad responsable del anuncio – Vinizius Y&R – para informarles de las problemáticas generales así como de los problemas específicos que padece el tigre protagonista de su anuncio. Una semana después no hemos recibido ningún tipo de respuesta. A continuación os dejamos el mail que hicimos llegar a ambos: ahora está en las manos de los consumidores, decidir si quieren seguir comprando los productos de empresas que en 2016 siguen recurriendo a la explotación animal para vender.
Después del mono capuchino, el mapache, la tortuga de florida y el cerdo vietnamita, la nueva moda en “mascotas” es el suricata. Esta moda, que empezó en Estados Unidos y Reino Unido, se ha ido propagando y ya ha llegado a España. El gran éxito comercial de estos animales ha sido promovido por anuncios, películas y series de televisión. Por ejemplo, en la serie Olmos y Robles, uno de los personajes tiene a un suricata como animal de compañía. Desde los medios, se presenta a los animales salvajes como individuos simpáticos y dóciles, pero no se hace mención alguna a los problemas de tenerlos en casa o a las consecuencias que esto comporta.
En los últimos días hemos tenido una gran cantidad de casos de producciones audiovisuales en las que han utilizado animales salvajes reales. Sorprende que, a pesar del abanico cada vez más fácil y amplio de alternativas, todavía haya personas, productoras y publicistas que prefieran explotar a un animal para atraer clientes.
Todavía más asombroso resulta el hecho de que, en muchos casos, se califique de “centro de rescate” a las empresas de alquiler de animales. Incluso personas que no están de acuerdo con la explotación animal, desconocen la realidad de estos lugares y prefieren creer lo que las propias empresas dicen para ocultar su esencia: se dedican a utilizar animales salvajes con el único fin de lucrarse.
No se trata tan sólo de si los animales comen bien o tienen atención veterinaria, que parece lo básico para determinar si un animal “está bien cuidado”, sino que se trata del origen de esos seres vivos, de las consecuencias indirectas y de los problemas que conlleva ser considerado un simple “objeto de valor”.
Empezaremos explicando lo que es un verdadero centro de rescate: es un lugar donde se recibe a un animal salvaje con el fin de habituarlo para regresar a su hábitat natural. Además, secundariamente, tiene como objetivo educar, divulgar, investigar y ejercer acciones para reducir la explotación de los animales y de su hábitat.
Analicemos pues, si un centro que mantiene animales para alquilarlos en rodajes, sesiones fotográficas y fiestas privadas, podría ser un centro de rescate:
El miércoles 1 de julio se estrenó en Telecinco el programa “Vaya Fauna”, ya presentado por sus responsables como un formato que pretendía sensibilizar a las personas hacia el mundo animal, fomentar las adopciones y enseñar las grandes habilidades que tienen nuestros compañeros los animales domésticos.
Alertados por lo que se había filtrado sobre el programa y por la decisión del mismo de rechazar nuestra colaboración para dar un enfoque útil y educativo al programa, ya dimos a conocer nuestra opinión acerca de este tipo de espectáculo en un comunicado. Pero el primer capítulo del programa ha resultado ser más denigrante todavía de lo que desde nuestra Fundación habíamos imaginado.
Unos 250 municipios en toda España ya se han declarado libres de circos con animales, pero tras lo que vimos el miércoles resulta evidente que en Telecinco no tienen que ser conscientes del rechazo cada vez más creciente que nuestra sociedad siente hacia este medieval uso de los demás seres vivos. “Vaya Fauna” ha presentado nada más y nada menos que un espectáculo circense en televisión, “enriquecido” por unos jurados con nulo conocimiento de bienestar animal y que se lo pasaban bomba sacándose selfies con osos y leones.
Como justamente titulaba El Mundo “El circo llega a Telecinco”.
Continue reading
Apreciados amigos y seguidores,
En los últimos días muchos de vosotros os habéis puesto en contacto con nuestra Fundación para expresar preocupación acerca del nuevo programa de Tele5 “Vaya Fauna”.
En FAADA compartimos vuestra misma preocupación, tanto por el trato que reciben los animales utilizados en espectáculos como por el mensaje anti-educativo que este tipo de programas transmite, y os informamos que el pasado mes de mayo, responsables del programa contactaron con nuestra entidad, que les ofreció ayuda para reorientar el enfoque del mismo programa y hacerlo entretenido, informativo y a la vez educativo.
Aunque desde la Fundación llevamos a cabo numerosas acciones de denuncias y rescates de animales que podrían darse a conocer haciendo, en este caso sí, a la vez una tarea educativa y de concienciación, los programas rechazan estas propuestas y basan sus contenidos hacia un reclamo simple con la única finalidad de entretener a un público poco crítico.
Asimismo también propusimos ofrecerles historias emocionantes de solidaridad, complicidad y compromiso…con perros y gatos, que fueron rechazadas posiblemente por carecer del efecto circense que busca el programa. Continue reading
El pasado 31 de marzo, en el programa «Menuda Noche» (Canal Sur), el presentador sorprendía a la actriz Marta Hazas con un cachorro de tigre blanco de tan solo una semana de vida (podéis ver el vídeo aquí). A continuación, os invitamos a leer la carta que hemos hecho llegar a los representantes de la actriz (de momento sin recibir respuesta): esperamos que nos ayudéis a compartirla para que más telespectadores conozcan las gravísimas problemáticas que esconde un gesto aparentemente tan tierno…
«Apreciada Marta,
Nos ponemos en contacto contigo desde FAADA, Fundación de protección de los animales miembro de varias coaliciones internacionales para la defensa de la fauna salvaje (ENDCAP entre otras).
Te escribimos en referencia a tu aparición en el programa “Menuda Noche” del día 31 de marzo con el objetivo de facilitarte información que, como amante de los animales, creemos y esperamos resulte de tu interés.
Seguramente todos ya habréis visto el anuncio de PIKOLIN, anuncio que la misma empresa sigue transmitiendo desde hace más de un año a pesar de que desde FAADA les hayamos facilitado toda la información sobre las problemáticas relacionadas con el uso de animales en el sector audiovisual y sobre la protagonista de su spot.
¿Vosotros también queréis saber más sobre el elefante del anuncio? Continue reading
Como hemos visto en más de una ocasión el sector audiovisual y en particular la televisión pueden perjudicar a los animales de diferentes maneras. El día 26 de enero el programa de TV3 “El Foraster” emitió la visita de su presentador al tristemente conocido El Petit Zoo d’en Pere, «zoológico» que mantenía sus animales en condiciones tan precarias que…¡fue cerrado hace unos meses justamente a raíz de una denuncia de Infozoos (coalición de la que es parte FAADA)!
Y no solo el programa promovía un centro actualmente cerrado por incumplir la legislación vigente (entre otras cosas… ¡también por la completa falta de seguridad de sus instalaciones!), no solo fomentaba la visita a lugares que mantienen a animales en cautividad, sino que además lo hacía tomándoselo todo absolutamente a cachondeo!
A continuación os dejamos parte de la comunicación que les hemos hecho llegar…recibiremos algún tipo de respuesta? Decidirán informarse sus responsable antes de trasmitir según que reportaje? Decidirán ofrecer a sus espectadores una televisión educativa y de calidad o preferirán seguir fomentando practicas irresponsables y el maltrato animal?
